Universal Design: »Der Versuch, ›für alle‹ zu gestalten, ist nicht unproblematisch«

Dr. Tom Bieling forscht und unterrichtet am London College of Communication der University of the Arts London und am Zentrum für Designforschung an der Hochschule für angewandte Wissenschaften in Hamburg und beschäftigt sich dort unter anderem mit der sozialen und politischen Dimension von ­Design. Er ist Autor der Bücher »Inklusion als Entwurf« (2019, einen Textauszug gibt es unter  www.page-online.de/design_inklusionTB), »Design (&) Activism« (2019) und »Gender (&) Design« (2018).

Der Fokus auf westliche Designgeschichte in der Designausbildung wird zunehmend kritisiert. Wie reagieren Hochschulen darauf?

Tom Bieling: Historisch betrachtet ist die Ausein­an­dersetzung mit Design vor allem eine aus der Per­s­pektive des »Westens«. Narrative und Deutungsweisen – etwa dahingehend, was als innovativ, pro­ble­ma­­tisch, funktional, gut, schlecht, schön oder hässlich gilt – wurden und werden insbesondere in den dort institutionalisierten Dokumentations- und Dis­kurs­kanälen wie Museen, Hoch­schu­len oder Publikationen formuliert, thematisiert und konserviert. Es ist nicht so, dass andere Perspektiven und His­torien da­bei überhaupt nicht in den Blick genommen werden. Dabei bleibt der Blick selbst jedoch viel zu oft ein eu­rozentrischer beziehungsweise west­lich zen­trier­­­ter. Ein in sich normativer Blick auf das ­»Andere« vom Eigenen (und) Maßgeblichen auf das »Exo­­ti­sche«, eine Betrachtung ausgehend vom »Zen­trum« auf die »Peripherie«.

Was die Institutionen betrifft, so beginnen sie gerade vermehrt, auch solche Positionen und Menschen einzubeziehen, die bisher von den Kernnarra­tiven des Designs ausgeschlossen wurden. Das ist begrüßenswert, birgt aber zugleich die Gefahr, dass hier erneut versucht wird, das »Zentrum« zu fixieren. Geht man jedoch vom Begriff des Pluriversums aus, gibt es kein Zentrum, sondern vie­le Zentren, in denen viele Realitäten nebeneinander existieren können.