Spätestens seit dem Kauf von Macromedia 2005 führte im Print- und Webdesign kaum ein Weg mehr an Adobe vorbei: Die damals wichtigen Tools des Konkurrenten – Dreamweaver, Shockwave/Flash, FreeHand – gingen in Adobe-Produkte ein. Das vormals von fast allen Profis genutzte Layoutprogramm Quark XPress hatte zu diesem Zeitpunkt schon viele Anwender an InDesign verloren – eine Entwicklung, die sich über die folgenden Jahre beschleunigte. Dieses Quasi-Monopol im Bereich Kreativsoftware wurde dann noch verstärkt durch den kontinuierlichen Ausbau der Adobe-Bewegtbildprogramme Premiere und After Effects, während sich andere Anbieter wie Apple aus dem professionellen Markt für Schnitt und Effektbearbeitung zurückzogen.
Unbehagen machte sich in der Kreativszene aber erst breit, seit Adobe ihre Tools nicht mehr einzeln oder als Suite zum Kauf anbietet, sondern nur noch im Abonnement innerhalb der Creative Cloud – und auch das erst mit einer gewissen Verzögerung: Denn viele Freelancer, aber auch Agenturen oder Verlage arbeiten noch mit einer der letzten Kaufversionen. Doch dürfte damit bald Schluss sein: Betriebssystemupdates – vor allem die von Apple – machen den Weiterbetrieb älterer Software schwierig bis unmöglich. Nach und nach müssen also alle in das Abomodell wechseln – oder sich nach Alternativen umschauen.
»Der Branchenprimus hat vergessen, was Gestalter wirklich brauchen«
In der Tat gibt es bereits eine ganze Reihe von Kreativen, die es mit anderen Tools versuchen. Dazu gebracht hat sie nicht nur Adobes Vertriebsmodell (mit einem Monatspreis von ungefähr 60 Euro ist die gesamte Creative Cloud nicht mal besonders teuer), sondern auch die etwas schleppende Produktpolitik: Vorbei sind die Zeiten, in denen sich Adobes Softwareentwickler jedes Mal etwas Neues einfallen ließen, um die Kunden zum teuren Umstieg auf die aktuellste Version zu bewegen. Bei vielen Anwendungen (Lightroom, Photoshop, Illustrator) ist seit der Umstellung auf CC wenig passiert. Adobe kümmert sich insgesamt mehr um das Drumherum: die Integration der Tools, die Lizenzierung von Schriften und Stockmaterial, den Datenaustausch innerhalb der Creative Cloud. Alles nicht schlecht – aber vielleicht nicht das, was sich Kreativprofis vorrangig wünschen.
Besonders Illustrator steht häufig in der Kritik. Zu langsam, zu umständlich, geringe Kompatibilität zu Photoshop. »Der Branchenprimus hat vergessen, was Gestalter wirklich brauchen«, sagt Catharina Besold, Designerin und Beraterin bei team m&m werbeagentur in Augsburg. »Illustrator ist mit seiner Menüführung veraltet«, erklärt sie. »Die Anforderungen haben sich verändert. Heute müssen sich Agenturen mit hoher Qualität in einem kleinteiligen Markt behaupten. Da kommen die Adobe-Tools nicht mehr mit.« Dass die Creative Cloud auch den Content verwalten kann, hilft ihr – wie vielen anderen – nicht. Zumal mit dieser Entwicklung die Abhängigkeit vom Konzern aus San José noch einmal deutlich zunehmen dürfte.
Mit welcher Software Grafikdesigner, Fotografen, Illustratoren, Web- und Motion Designer Photoshop, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects und Co ersetzen, welche Vorteile die Adobe-Alternativen bieten und wie die neuen Workflows in der Praxis aussehen – all das steht in PAGE 05.18. Darin geht es um die Alternativen Affinity Photo, Affinity Designer, Quark XPress 2018 oder Nuke. Ebenso wird Sketch erwähnt. Dazu gibt es dann Beispiele und wir haben Kreative nach ihrer Meinung gefragt.
Um dieses Thema wieder aufzugreifen, mein Problem mit Adobe ist vor allem die Monopolbildung auf die Programme. Vergleichbare Alternativen zu beispielsweise After Effects gibt es nicht wirklich. Höchstens Programme wie Blender oder Blackmagic Fusion. So bestimmt Adobe den Markt.
Thomas schreibt
Wie bei so vielem im Leben geht es ja nur noch ums liebe Geld. Dass das Abo-Modell Adobe nicht schon längst das Genick gebrochen hat, wundert mich, wenngleich es natürlich auch Kreativen mit einem etwas kleineren Budget durchaus die Möglichkeit gibt, eine bestimmte Software, die normalerweise nicht oder selten benötigt wird, über einen kurzen Zeitraum für relativ wenig Geld zu nutzen. Was mich aber fast noch mehr stört an dem ganzen, ist dieser ständige Update- und Upgrade-Wahn, den auch nur allzuviele Kreative brav mitmachen. Ein Teufelskreis, denn natürlich möchte der Kunde immer alles schneller, besser und billiger haben. Dass man dabei aber auch durchaus mit einer etwas älteren Hard- und Software mithalten kann, sollte nicht übersehen werden. Schade, dass QuarkXPress den Vormarsch von Adobe verpennt hat, es war viele Jahre ein zuverlässiges, schnelles und robustes Werkzeug. Nichtsdestotrotz werde ich mich für meine eigenen Projekte von Adobe verabschieden und Affinity nutzen.
Karlsky schreibt
Sobald der Publisher von Affinity auf dem Markt ist, werde ich mich von Adobe verabschieden. Photoshop
war seit fast 26 Jahren die erste Wahl. Ebenso ID nach Quark. Jetzt reicht es, denn Adobe liefert zumindest unter Win 10 nur noch schlechte Qualität. Die Performance und das Zusammenspiel mit dem Betriebssystem ist unerträglich schlecht geworden. Wohlgemerkt auf einer ultraschnellen Workstation.
Simone schreibt
Was mich echt nervt und mich finanziell tief trifft, ist die aktuelle Entscheidung von Adobe das geniale Webseitenerstellungs-Programm “Muse” einzustellen. Hierbei stelle ich fest, dass Adobe jeglichen Bezug zu ihren Kunden und Käufern (!!!) verloren hat. Dem Management ist anscheinend nicht klar, dass das für viele Kleinbetriebe und Freelancer die Insolvenz bedeuten kann, denn die Webseiten meiner können dann nicht mehr aktualisiert werden. Nun stehen wir Webdesigner zwischen Adobe und dem Endkunden und müssen das finanziell ausbaden, denn die Seiten müssen dann in einem anderen Programm neu erstellt werden, wenn ich das nicht schaffe, muss ich jemanden dafür beauftragen und das erzeugt Kosten. Was können wir dafür, dass Adobe das Marketing zu diesem Produkt verschlafen hat. Wenn ich täglich im TV die Werbespots für Wix, Jimdo und ähnlich sehe, denke ich immer, dass Adobe mit einer richtigen Strategie diese Kundschaft hätte abgreifen können, an der Finanzierung der Werbekampagne kann es ja wohl nicht liegen. Für mich war der letzte Montag, als mir die – für mich nicht nachvollziehbare Mitteilung – ins Haus flatterte ein schwarzer Tag. Zur Einstellung von Muse wurde eine Petition auf change.org eingestellt, es wäre schön, wenn es noch weiter Unterstützer gäbe, bisher sind es fast 4.000, die auch für einen Fortbestand kämpfen. Siehe hier: https://www.change.org/p/adobe-systems-adobe-do-not-discontinue-muse
Um dieses Thema wieder aufzugreifen, mein Problem mit Adobe ist vor allem die Monopolbildung auf die Programme. Vergleichbare Alternativen zu beispielsweise After Effects gibt es nicht wirklich. Höchstens Programme wie Blender oder Blackmagic Fusion. So bestimmt Adobe den Markt.
Wie bei so vielem im Leben geht es ja nur noch ums liebe Geld. Dass das Abo-Modell Adobe nicht schon längst das Genick gebrochen hat, wundert mich, wenngleich es natürlich auch Kreativen mit einem etwas kleineren Budget durchaus die Möglichkeit gibt, eine bestimmte Software, die normalerweise nicht oder selten benötigt wird, über einen kurzen Zeitraum für relativ wenig Geld zu nutzen. Was mich aber fast noch mehr stört an dem ganzen, ist dieser ständige Update- und Upgrade-Wahn, den auch nur allzuviele Kreative brav mitmachen. Ein Teufelskreis, denn natürlich möchte der Kunde immer alles schneller, besser und billiger haben. Dass man dabei aber auch durchaus mit einer etwas älteren Hard- und Software mithalten kann, sollte nicht übersehen werden. Schade, dass QuarkXPress den Vormarsch von Adobe verpennt hat, es war viele Jahre ein zuverlässiges, schnelles und robustes Werkzeug. Nichtsdestotrotz werde ich mich für meine eigenen Projekte von Adobe verabschieden und Affinity nutzen.
Sobald der Publisher von Affinity auf dem Markt ist, werde ich mich von Adobe verabschieden. Photoshop
war seit fast 26 Jahren die erste Wahl. Ebenso ID nach Quark. Jetzt reicht es, denn Adobe liefert zumindest unter Win 10 nur noch schlechte Qualität. Die Performance und das Zusammenspiel mit dem Betriebssystem ist unerträglich schlecht geworden. Wohlgemerkt auf einer ultraschnellen Workstation.
Was mich echt nervt und mich finanziell tief trifft, ist die aktuelle Entscheidung von Adobe das geniale Webseitenerstellungs-Programm “Muse” einzustellen. Hierbei stelle ich fest, dass Adobe jeglichen Bezug zu ihren Kunden und Käufern (!!!) verloren hat. Dem Management ist anscheinend nicht klar, dass das für viele Kleinbetriebe und Freelancer die Insolvenz bedeuten kann, denn die Webseiten meiner können dann nicht mehr aktualisiert werden. Nun stehen wir Webdesigner zwischen Adobe und dem Endkunden und müssen das finanziell ausbaden, denn die Seiten müssen dann in einem anderen Programm neu erstellt werden, wenn ich das nicht schaffe, muss ich jemanden dafür beauftragen und das erzeugt Kosten. Was können wir dafür, dass Adobe das Marketing zu diesem Produkt verschlafen hat. Wenn ich täglich im TV die Werbespots für Wix, Jimdo und ähnlich sehe, denke ich immer, dass Adobe mit einer richtigen Strategie diese Kundschaft hätte abgreifen können, an der Finanzierung der Werbekampagne kann es ja wohl nicht liegen. Für mich war der letzte Montag, als mir die – für mich nicht nachvollziehbare Mitteilung – ins Haus flatterte ein schwarzer Tag. Zur Einstellung von Muse wurde eine Petition auf change.org eingestellt, es wäre schön, wenn es noch weiter Unterstützer gäbe, bisher sind es fast 4.000, die auch für einen Fortbestand kämpfen. Siehe hier: https://www.change.org/p/adobe-systems-adobe-do-not-discontinue-muse